爱如生国学论坛
登录 | 加入论坛
查看: 82|回复: 1

[版本] 中国古籍原刻翻刻与初印后印研究——郭立暄先生

[复制链接]
发表于 2017-12-2 22:52:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
因为是今人著作,不知道放在哪个版块会比较好。彩色高清扫描版。

本书是第一部全面探讨中国古籍原刻翻刻和初印后印问题的专著。分“通论”、“实例”二编,辅以“图版编”,以术语厘定、版本比对、文字校勘、图文互证等一系列可以验证的方式,系统地考察了原、翻刻本及初、后印本的差异,总结其鉴别要领,并评估其文献价值之优劣。在中国古籍版本学领域,首次以比较科学的方式、切实的例证,在综合刻、印、修三者的基础上,复原了一个比以往单凭经验拟构的线性版刻演进模式更为复杂多层的立体架构。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入论坛

x
发表于 2017-12-3 20:34:20 | 显示全部楼层
在当前古籍版本研究中,“初印”和“后印”是一种错误的说法。郭氏这本讨论古籍版本的论著,即是其尤者。
首先,在古籍版本研究中,何谓“刻”?何谓“印”?这原本是很清楚的。“刻”是指古籍的“版”或“板”,“印”是指“版”的“刷印”。古籍的“版”犹如现代书籍里的“第几版”,“印”犹如现代书籍里同一版的“第几次印刷”。
其次,如果是同一版,那才能谈到“初印”和“后印”的问题,且除了印刷造成的涣漫等问题之外,是绝不会有文字上的差别的。如果不是同一版,那就不是“初印”和“后印”的问题了,而是“初刻”和“后刻”的问题了,自然会出现一些版本文字上的差别,才有更多的文本研究价值。
郭氏此书,就犯了这个错误,而有此种重大概念错误,主要论点完全不能成立。这本书,即使有再多的实例,也基本毫无价值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入论坛

本版积分规则

爱如生国学论坛 ( 京ICP证030965号   

GMT+8, 2018-1-21 12:43 , Processed in 0.107256 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表