汲古阁本十七史【明·毛氏汲古阁刊本】

朱筠清

书名：十七史
年代：明
作者：司马迁，班固，陈寿等等
版本：早稻田大学藏本，汲古阁本
大小：10.0 G
格式：pdf
清晰度：全彩高清照片拍摄
书影：如下

[ 本帖最后由 朱筠清 于 2007-11-7 16:45 编辑 ]

adfj

看书周围有一大圈空白我就知道是早稻田大学下载来的
话说那的古书很多,有耐心的可以慢慢下,反正也不要钱

sedrin

早稻田的书有必要收费吗？
免费地址：
http://archive.wul.waseda.ac.jp/ ... ri08_01735_0001.pdf
其他类推。

chinhant

绝对清晰的版本，可惜太大了，网速太慢了。

lengyuepiaoxue

原帖由 朱筠清 于 2007-11-7 17:01 发表
完成了，大家来下载吧，抽空好好看看就行，特别是前四史。读史使人明智。不错的一句话，具体分析，很多书都有。一起分享吧。顺便说一句我1983年11月的，听说此论坛多30多岁的，不知有无更多80后的？ ...

樓主年齡也不大哦，不過我也是80后的，呵呵，比樓主小，是86年10月的。樓主上傳的這套很珍貴哦，不知道是從哪兒弄到的，網上？或是自己製作的？

文竹

把《汲古阁十七史》等归在丛书，依据是《丛书综录》，因此没有错。丛书有专门一类，专门丛书又名类编丛书，因此人们常将它与原属部类混淆。其实丛书乃聚多书而成，如所据书跨部类即为综合性丛书（又名汇编丛书），如所据书属同一部类即为专门性丛书（又名类编丛书）。明乎此就不会对把《汲古阁十七史》等归入丛书产生不解。

朱筠清

绝对是分类错误，版主和武英殿的24史，一并归入史部！

清溪德裕堂

汲古阁十三经校对精审，讹错绝少，不枉毛氏自谓平生精力尽于此书矣！但汲古阁十七史中的讹字却不少，或许是毛氏尊经轻史的原因吧！此套日本人所藏书中，“侍从”菅夏长氏也只校对了其中一小部分，大部分仍没校对，部头太大，大概少有人有此精力从头到尾校对一遍。所以此套书精在以全彩高清照片翻拍，读之有如读原本，但读时，却须小心其中讹错。

清溪德裕堂

汲古阁本图书,是明代有名的善本书籍,尤其是此套日本人所藏的十七史,又经菅夏长以万历版校对过,将其中别字以红笔注于天头,有的还用红笔点了句读,实属难得!值得珍藏.

cjc

名称：十七史一千五百七十四卷   

  介绍：
明．虞山毛晋编辑
明崇祯元年(1628年)至清顺治丙申(1656年)毛氏汲古阁原刊本
竹纸 线装 三百二十四册二十九函
提要：十七史之名，盖源出《宋史．艺文志》。以《旧唐书．经籍志》乙部正史类著录自《史记》以下至《隋书》止，凡十三史，宋人加《南史》、《北史》、《新唐书》、《新五代史》四种，合之遂有“十七史”之称。清代学者王鸣盛《十七史商榷》言“宋时尝汇而刻之者也”，迄未见实物及他说，恐为虚言。今合刊十七史，仅明末毛子晋编辑校刻一种而巳。《中国古籍善本总目》P205著录。
全套《十七史》，凡一千五百七十四卷，三百二十四册，分装二十九函。叶德辉《书林清话．明毛晋汲古阁刻书之五》云：“余藏初印本汲古阁十七史，前有毛晋自叙重镌十三经十七史缘起 按此刻书缘起，他处末载。观当时集事之为难，知乱世藏山之不易”云云。今亦有此刊书缘起七十八行，且保存原十七史刊书封面，至为难得也。每册书衣有前人朱墨笔题写书名、子目，并“有为堂精慎梧园藏书”朱笔题记一行。知原为十七史全套本，非后人拼凑而成者。卷内有前贤朱墨笔批校。今十七史零种尚能一见，而原刊整套至为难得。
前辈学者对汲古阁所刊十七史评价甚高。《增订四库目录标注》P186《续录》云：“毛氏十七史，多据宋元旧板，胜其十三经注疏之仅传监板者多矣。又云：“汲古阁十七史，并明崇祯时刊成，经乱未能合印，颇有损失，至清顺治庚子修补完，乃通行。即以此时印者为初印”。其对后世影响极大。晚清五局合刻《廿四史》，其中十七史全仿汲古阁本，其余各种亦依其行格雕镌，而不遵从殿本行款，可见它在旧时学者的心目中已成为刻史定式了。
25.5*16.4cm

[ 本帖最后由 cjc 于 2008-4-2 09:36 编辑 ]

朱筠清

汗牛充栋终高束，孤灯映窗为嘉泉。
野老何须赋督邮，青州自在世外源。

朱筠清

完成了，大家来下载吧，抽空好好看看就行，特别是前四史。读史使人明智。不错的一句话，具体分析，很多书都有。一起分享吧。顺便说一句我1983年11月的，听说此论坛多30多岁的，不知有无更多80后的？