爱如生国学
登录 | 注册
查看: 1334|回复: 0

[转帖]严耕望:史学家二陈的比较

[复制链接]
发表于 2007-5-23 15:30:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
陈寅恪治史历程可分为三个阶段。回国几年中,即四十岁前后,治学中心是佛经与边疆民族史,讲佛经特别致意佛教与文学、社会的关系。中期即四十四五至五十五岁前后,治学中心转移到中国中古史,特别是两晋南北朝至随唐时代,所涉范围,自政治、社会到宗教、学术各方面,对于文学兴趣尤浓。这一时期的代表作除《随唐制度渊源略论稿》与《唐代政治史述论稿》外,就是《无白诗笺证稿》,惟其论诗着眼于以诗证史,仍是史的范围。晚年失明以后,虽然仍写了不关乎两晋至随唐史的论文,但其代表作当推《论再生缘》与《柳如是别传》。大抵早期中期诸作只是为学术而学术而论著,晚年诸作多寄寓深远,不是仅为学术而学术了。



陈垣先生早年没有接受新式教育的机会,全靠自学成名。重要著作有《开封一赐乐业教考》《摩尼教入中国考》《基督教入华史略》《中西回史日历》《释例》《释氏疑年录》《敦煌劫余录》等等。涉及多方面。故先生一经做出成绩,即为学林所推重。后期学术成绩有《明季滇黔佛教考》《清初僧诤记》《南宋初河北新道教考》《中国佛教史籍概论》《通鉴胡注表微》。这五部书都是抗日战争期间在敌人铁骑下的北平城中所写成,大都寄寓民族之思。据《励耘书屋问学记》载,“诸弟子记先生自述治学历程是‘钱、顾、全、毛’,意谓由钱大昕的考据之学,进而浸润顾炎武的经世致用之学,与全祖望的故国文献之学,最后服膺毛泽东思想。这几部书可说是先生走钱、顾、全路线的总结晶,老年转而尊毛,学术生命自不得不中途顿折,乃至突然终止。



就治学言,两位先生都是当代历史考证学巨臂。考证之术有述证与辩证两类别、两层次。述证的论著只要历举具体史料,加以贯串,使史事真相适当的显露出来。此法最重史料搜集之详赡,与史料比次之缜密,再加以精心组织,能与纷繁中见其条理,得出前所未知的新结论。考证方法虽有此两类别、两层次,但名家论著通常皆兼备此两方面,惟亦各有所侧重。寅恪先生的历史考证侧重后者,往往分析入微,证成新解,故其文胜处往往光辉灿然,令人叹不可及。但亦往往不免有过分强调别解之病,学者只当取其意境,不可一意追摩仿学;浅学之士若一意追摩,更可能有走火入魔的危险。陈垣先生长于前者,故最重视史料搜集,至以‘竭泽而渔’相比况。故往往能得世所罕见,无人用过的史料,做出辉煌的成绩。陈垣先生著作以平实自许,也以平实著称,虽不若寅恪先生之深刻多新解,但扎实稳健。而能见其大,虽卑之无甚高论,技术上作委蛇曲折反复辩论之处也不多,但其创获着实丰硕。其论著不但都能给读者增加若干崭新的历史知识,而且亦易于追摩仿学。



就立身处世言,我深爱寅恪先生纯净学术人的风格,而强毅独立,不为名位诱,不为威武屈,所以衰暮之年仍能奋笔写成平生所未有且可视为奇迹的大著作。陈垣先生则为另一类型,自青年时代即热心世务,其后叠任文化教育机关首长,老年乃以毛为师,并且常说自己‘闻道太晚’。亦唯其与世浮沉的性格,所以晚年不免为政治洪流所覆没,在学术上不能再有所作为!或者先生一向热心世务,有济世救人的使命感;后来也看出势头不对,所以自一九六二年以后,似已不再热衷为政治作宣传文字,但为时已晚了!



这两位陈先生,治学方法,蹊径大同,差异也很大,但成就都很高。立身处世,各走极端,绝不相侔,盖棺论定,在乎读者。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

爱如生国学 ( 京ICP备12023608号 )

GMT+8, 2024-3-29 17:35 , Processed in 0.106490 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表