关于明嘉靖刻书提到的《史记》“嘉靖三刻”的疑问！

守阙

读江苏古籍出版社刊《中国版本文化丛书中》--《明本》一书时，在《史记》嘉靖三刻段落出现些疑问，请各位老师、朋友给予指点。文章中记述：
    1、赵万里、冀淑英在《中国版刻图录》中，认为南宋黄善夫本为廖、汪、王、秦四书之祖，那么廖凯本（陕西本）与其他三家刻本有什么区别？
    2、引用前人钱大昕说的“白鹿洞本无正义篇，陕西本中--‘封禅、河渠、平准’三书特缺焉“，请问白鹿洞本是什么书？朝代？从何而来？
   3、汪谅本中，与元彭寅翁本相较，彭缺者，汪皆存，请问元-彭本是依何本而来？版式行款与黄本有何区别？汪翻刻时，“遍求诸家旧本，参互考订，反复数四”在一定程度上纠正了黄本讹误，但校正之处较少，更多的沿袭了黄本讹误。请问他到底校正了多少，比王本来说，汪本版式如何？王延喆本正文、注文既有脱字，如何说比汪本更接近黄本？难道说汪谅本更是错字脱字？
  4、秦藩刻本，推断为依王延喆本出，莫友芝说：“王本少周本纪第二十七叶，柯版缺秦本纪第三十一叶，各以意补缀，注各不同，然可以互补，（问题：两本书缺页不同、注文不同，怎么说是同出黄本？）秦藩本则两叶并全（如果秦藩书依王延喆本，为什么比前两本书内容全？）”秦藩书行款版式如何？
   全文内容较多，不能一一陈列，请见谅，希望对此方面有研究的老师给予指点，学生先拜谢了！ 如需详细描述，请留言。

畸人

只见过嘉靖二十九年秦藩刻本：http://pds.lib.harvard.edu/pds/view/19140085

chenwoo

张玉春有一本《史记版本研究》说得很多。但是大而求全，结论往往薄弱，有待进一步研究的东西很多。