爱如生国学论坛
登录 | 加入论坛
查看: 6388|回复: 16

[经部] 毛诗注疏 [20卷](南宋刊十行本)第1~4卷

[复制链接]
发表于 2011-3-21 13:01:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入论坛

x
发表于 2011-4-28 10:16:11 | 显示全部楼层
足利学校出版的第二种秘籍,尽管不属于八行本系统,非常难得!
发表于 2011-4-28 10:40:20 | 显示全部楼层
以上是在网上找到的关于八行本《毛诗注疏》的图片,非常想知道那里有此文本,以及关于此书的源流情况。
把图片放到这里,也表示对许先生上传十行本《毛诗注疏》的支持。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入论坛

x
发表于 2011-5-2 18:20:24 | 显示全部楼层

南宋十行本毛詩注疏解說

南宋十行本毛詩注疏解說長澤規矩也     春秋楚子
直至北宋末年,經注疏刊本依然各自別行。以後,注文才節入經文中,即所雲之經注本。疏文單行,即所雲之單疏本。兩者各自分別流傳。由于不便學徒功課,經注疏荟本于是産生,此為刊刻注疏之緣起。本書《毛詩注疏》為建刻十行本。本會(足利學校遺迹後援會)從前曾經影印《周易注疏》,接下來還計劃影印《周禮》,《尚書》,《禮記》,《毛詩》,直至繼續影印《左傳》、《論語》、《孟子》等。注疏荟本最初由兩浙東路茶鹽司刻版刊行,繼而,《左傳》之刊行乃由吳輿沈中賓完成。盡管各書之體裁稍有不同,後世稱此系列注疏本為越刊八行本。稱八行者,乃每半頁共八行之緣故。

南宋中葉,在建甯府建安縣地方(今屬福建省)書肆層林栉比,書商出于盈利事業故,敏于發現射利機會。鑒于當時注疏荟本流行,進而把陸德明之經典釋文亦節入荟本中,注疏因而近乎完璧。此為當前看到本書之所謂宋刊十行本編刊之經過。

然而,後世流傳之十行本大體上全部屬于明正德年間于南京國子監印行之正德十行本。當時南雍(國子監)由于有宋元刊本之刻版,故編刊《十三經注疏校勘記》之阮元及其他諸家據此深信(諸十行本)為宋刊明修本。獨有顧千裏氏抱持疑問,表示懷疑。顧氏根據《撫本禮記鄭注考異序》(思適齋集卷七)之附記:謂“南雍本乃元明間從宋建附音本翻刻,正德以來遞有修補”。之後,海源閣主人楊紹和認為,無論顧氏所雲之宋建刊附音本乃元明間“翻刻”亦或“遞修”之說法,皆不確切;《九經三轉沿革例》所稱“有音釋注疏之建本”亦不確,“特翻刻當在宋末耳”雲雲(楹書隅錄卷一<宋本附釋音春秋左傳注疏>)。我國山井鼎亦見原本,其在《七經孟子考文》中如此表達,“與正德本略似”雲雲(左傳之條)、“稍同”雲雲(毛詩之條)。關于正德本是元刊本還是宋末刊本之遞修本之結論接下來述及。

與前者不同,予往年曾詳查靜嘉堂文庫所藏之正德本十三經之版心,對原刻葉有所覺察,發現在紙葉之版心有削去之痕迹。在《論語》中(卷一第一葉)“泰定四年”,卷三第一葉“泰定丁卯”之文字殘見(依稀可見)。而且,各葉之刻工,與胡注《通鑒》之刻工多有一致。其余與元刊本一致之處很少,與宋刊本一致之處全無。據此斷定,正德本十三經不是宋刊本十三經之補修,而是元刊本十三經之補修。從現在算起,亦為四十年前之事矣。正德本或許為泰定刊本之補修,亦可得窺正德以前補修之迹。

真正之十行宋刊本傳世至為稀罕。《尚書》有初印本,今藏台灣故宮博物院。至于這部《毛詩》,誠為天壤間孤本。作為足利學校之傳來本,堪與南宋初年覆北宋刊本《新唐書》、南宋初年刊本《周易注疏》、明州刊本《文選》這三部書匹敵。是故,為本會往昔從事影印《周易注疏》之理由。米澤市立圖書館所藏鈔本亦屬基于此本之鈔本。此本近于初印本,每半葉十行,每行大十八字,小二十三字,左右雙邊,有耳,匡郭內縱六寸三分,橫四寸一分。卷首《毛詩正義序》,次《詩譜序》,《正義序》在末尾。有“經堂劉叔剛(桂軒)”之木牌記。各冊卷尾有“足利學校公用”、“足利學校公用也”字樣之墨書。有“松竹清人”之印記,及寄進者上杉憲實之墨書。在書譜序序末尚有古識語,其中“大荒落”為“巳”歲之異名。

又、自八行本、十行本起始,後出之注疏本之疏文前“何何至何何”之類字樣之文字標記,如同經注別行時單疏本之“剩文”,在經注疏合刻之情況下,此類標記亦顯得沒有必要。

從前刊行之(宋監本)《周易正義》乃采用珂羅版技術印刷,但如今珂羅版技術即使是與戰前相比,也顯得落後很多。同時,古老之手搨技術大體上消失殆盡。可以說,用洋紙印刷(古代線裝本)誠屬特殊情況。因此,本社社員高度重視,探討研究靈活運用新輸入之鋁版印刷技術(印刷古本)。古老的印刷品與現代的印刷技術達致相結合。今後,本叢書皆采用此種方法印刷。

足利學校的藏本中,尚有宋建安劉叔剛刊十行初印本《附釋音毛詩注疏》二十卷三十冊。原來,自南宋初年“注疏本”合刊之後,坊間更把唐人陸德明所撰的《經典釋文》,據經文的注疏加以分合,此稱之為“附釋音本”。後代傳世之明正德年間之十行本即為此種“附釋音”本。有人以此十行本作為宋刊元修本,實在是不妥當的。足利學校所藏的這一宋刊本,才是《附釋音毛詩注疏》的祖本。清人阮元據以校《十三經注疏》的《附釋音》本,是元人覆刻明人補修的本子,非為原本。足利學校另外所藏之宋劉叔剛刊《春秋左傳注疏》,當也是屬于這一系統的。

值此書出版之際,從編者的立場上,對本社印刷社員之努力表達感謝之意。



[ 本帖最后由 春秋楚子 于 2011-5-4 14:09 编辑 ]
 楼主| 发表于 2011-5-9 16:37:42 | 显示全部楼层
非常感谢春秋楚子先生,我已把书打印出来,汉字部分尽管有不能解者但可设法.唯于解题见而不识.再致谢意
发表于 2011-9-30 06:34:08 | 显示全部楼层

最后一个文件的23、24压缩卷

如题,最后一个文件的23、24压缩卷我下载了好几次,但每次解压缩时,都提醒说这两卷有问题,没法解压。不知其他朋友的情况如何?是我电脑的问题呢,还是这两卷本就有点问题,恳请告知。感激不尽!

[ 本帖最后由 雪中飞狼 于 2011-9-30 06:36 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入论坛

x
发表于 2012-1-11 02:14:48 | 显示全部楼层
原帖由 雪中飞狼 于 2011-9-30 06:34 发表
如题,最后一个文件的23、24压缩卷我下载了好几次,但每次解压缩时,都提醒说这两卷有问题,没法解压。不知其他朋友的情况如何?是我电脑的问题呢,还是这两卷本就有点问题,恳请告知。感激不尽!11 ...


我下载后解压正常,感谢楼主!
发表于 2012-2-28 22:24:11 | 显示全部楼层
这是京都大学人文科学研究所、东方文化研究所、神户市立中央图书馆都有藏的那种<附釋音毛詩注疏二十卷>吧
昭和四十八年四十九年(一九七三 一九七四) 足利足利學校遺蹟圖書館後援會 用足利學校遺蹟圖書館藏南宋刊本景印 足利學校祕籍叢刊之一
发表于 2012-3-15 13:56:58 | 显示全部楼层
非常感谢楼主!
发表于 2012-4-2 09:29:52 | 显示全部楼层

感谢楼主

我在别处下载的十行本,第二卷无法解压,十分惋惜,幸得楼主贴出让我有机会补齐,欣喜不已。
发表于 2012-8-8 11:50:47 | 显示全部楼层
3楼的八行本现藏在台湾,真八行本早轶,此乃手抄本。
发表于 2012-8-8 11:52:16 | 显示全部楼层
不知楼主所传的第四卷是否清晰,我在数典上下载的第四卷扫描不清晰。
发表于 2012-8-13 20:46:17 | 显示全部楼层

回复 12# yuanqiang0602 的帖子

第四卷俺下了,清晰,遗憾的是黑白扫描版。美中不足。
发表于 2014-10-24 21:33:38 | 显示全部楼层
第2第3册怎么无法下载?点击提示页面无法显示
发表于 2014-10-25 22:46:08 | 显示全部楼层
无法下载,可惜。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入论坛

本版积分规则

爱如生国学论坛 ( 京ICP证030965号   

GMT+8, 2018-10-18 19:29 , Processed in 0.180270 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表