爱如生国学
登录 | 注册
查看: 1931|回复: 1

《南部新书》作者钱易的籍贯

[复制链接]
发表于 2011-2-4 10:53:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
《南部新书》的作者钱易究竟是哪里人?今人或谓“宋临安(今浙江杭州)人”(《中国历史大辞典•宋史分册》),或谓“钱塘(今浙江杭州)人”(《全宋文》、《全宋诗》小传)。一般史籍于钱易只说系吴越国王钱镠之后,不再举其籍贯。而钱镠,据《旧五代史•世袭列传二•钱鏐传》,乃是“杭州临安县人”。(133/1766)是否今人说的钱易的籍贯就不成其为问题了呢?否。
    宋李焘《续资治通鉴长编》卷三三于钱易初见时,遵循司马光《资治通鉴》人物始见必书其籍贯或郡望的体例,书曰:“㑹稽钱易时年十七。”(734)是认钱易为会稽人。钱易自言:“易生于越”;“如易者,山阴人也。”(《净光大师行业碑》、《西湖昭庆寺结净行社总序》。后文《全宋文》失收,见《圆宗文类》)亦自认为是越人。死后葬于会稽,见《嘉泰会稽志》卷六《冢墓》,亦表明会稽为其籍贯所在。
    究竟该以何者为准呢?当然要以钱易本人所认定者为准。那么,钱易又为什么要这样地认定呢?那是因为:钱易之父弘倧,天福十二年(947)六月曾继其兄忠献王弘佐为吴越国王,同年十二月胡进思发动政变后虽已逊位,但王爵并未被废,广顺(元年951)后一直居于东府,死后又葬于此。东府即越州,与西府即杭州并列,名义上也是吴越的都城。所以钱弘倧、钱易父子遂以东府州为其封域所在,也就自认为是人了。可见,《旧五代史》的记载是正确的,《长编》会稽钱易云云,“会稽”二字也绝非轻率而下,而今人沿薛《史》仍谓钱易系临安人,则其中有未达一间的情况存焉。


[ 本帖最后由 凌唐叟 于 2011-2-4 11:06 编辑 ]

评分

1

查看全部评分

发表于 2012-4-8 16:47:46 | 显示全部楼层
其實也不必細究,說起來錢氏是從湖州長城縣走出來的,錢易還可以是湖州人。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

爱如生国学 ( 京ICP备12023608号 )

GMT+8, 2024-4-24 16:54 , Processed in 0.077611 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表