爱如生国学
登录 | 注册
查看: 1859|回复: 2

燭照千古之阮元

[复制链接]
发表于 2010-9-22 14:46:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
阮元(1764~1849)字伯元,號雲台、雷塘庵主,晚號怡性老人,揚州儀征人。清代嘉慶道光間名臣。他是著作家、刊刻家、思想家,在經史、數學、天算、輿地、編纂、金石、校勘等方面都有著非常高的造詣,被尊為一代文宗。




  《儀禮  喪服》:傳曰嫁者其嫁大夫者也未嫁者成人而未嫁者也何以大功也妾為君之黨服得與女君同下言為世父母叔父母姑姊妹者謂妾自服其私親,乙本“傳曰嫁者其嫁大夫者也未嫁者成人而未嫁者也何以大功也妾為君之  廿六 黨服得與女君同”,甲本“傳曰嫁者其嫁大夫者也未嫁者成人而未嫁者也何以大功也妾為君之  卌亖  黨服得與女君同”,恢復碑“傳曰嫁者其嫁大夫者也未嫁者成人而未嫁者也何以大功也妾為君之黨服得與女君”,鄭《注》:“下言為世父母、叔父母、姑、姊妹者,謂妾自服其私親也。此不辭,即實為妾遂自服其私親,當言其以明之。《齊衰三月章》曰:女子子嫁者、未嫁者為曾祖父母。《經》與此同,足以明之矣。《傳》所云何以大功也?妾為君之黨服得與女君同,文爛在下爾。女子子成人者,有出道,降旁親,及將出者,明當及時也。”《校勘記》:“下言為世父母叔父母姑姊妹者謂妾自服其私親也:按此二十一字乃鄭引舊讀之文,與下此不辭相連皆爲《注》文。而上節鄭《注》舊讀以下三十二字當次於《傳》文女君同之下,則一氣相連。曰:言曰下言文義顯然矣!鄭引此舊讀而破之,曰此不辭。蓋鄭破舊說而欲顛倒《傳》文也。自寫者誤分《注》爲兩截,竄舊讀三十二字於《傳》曰之前而又誤。鄭《注》下言二十一字爲《傳》文,遂爲學者大疑。向使此二十一字爲《傳》,則舊讀甚是,鄭若破之,是破《傳》非破舊讀矣。鄭不言《傳》誤,而俱言舊讀誤,是《傳》必不與舊讀合矣!蓋鄭意謂《傳》何以君同十六字爲庶子以下《傳》文,而誤爛在女子子嫁者者也十九字《傳》文之下。唐以前寫校之人麤淺不審,因爛下之文,遽疑下言二十一字爲《傳》文而爛在下耳。今依舊讀則少其字,爲不辭依鄭讀則顛倒《傳》文未嫁逆降,更招駁議。然不必論此是非,但論鄭《注》古文爲何必是誤《注》爲《傳》也。新、舊二說是非與此無涉也。元於乾隆五十八年校太學石經即立此說,刪此二十一字見《石經校勘記》中,及元督學山東覆校石經者又復增入。此外近儒諸說紛歧皆非也。龖案:由武威漢簡甲、乙本亦無此“廿一字”知阮元之說是也!





    賈《疏》:“釋曰:嫁者,其嫁於大夫者也。未嫁者,成人而未嫁者也,此二者,依鄭為世父巳下七人本服皆期,未嫁者逆降之,服大功也。何以大功也,妾為君之黨服得與女君同者,此當在上,大夫之妾為君之庶子下,爛脫,誤在此。但下言二字及者謂妾自服其私親也九字總十一字,既非子夏自著,又非舊讀者自安,是誰置之也?今以義,必是鄭君置之。鄭君欲分別舊讀者,如此意趣,然後以破之。此不辭者,謂此分別文句,不是解義言辭也。即實為妾遂自服其私親,當言其以名之者,此鄭欲就舊章讀破之。案《不杖期章》女子子適人者,為其父母昆弟之為父後者也,又公妾以及士妾為其父母自為其親,皆言其以明妾為私親。今此不言,其明非妾為私親,一人逆降,一人合降,不得合二人,是二人為此七人等逆降者。又引《齊衰三月章》曰女子子嫁者未嫁者為曾祖父母,與此同,足以見之矣者,彼二人為曾祖是正尊,雖出嫁,亦不降。此則為旁親,雖未嫁,亦逆降。聖人作文,是同足以明之,明是二人為此七人不得以嫁者、未嫁者上同君之庶子。下文為世父以下,為妾自服私親也。何以大功也,妾為君之黨服得與女君同,文爛在下爾者,此為大夫之妾為君之庶子而發,應在女子子之上,君之庶子之下,以簡韋編爛斷,後人錯置於下,是以舊讀將為本在於此,是以遂誤也。女子子成人者,有出道,降旁親者,此鄭依正解之,以其嫁者降旁親是其常,而未嫁者,成人未嫁,亦降旁親者,謂女子子十五已後許嫁笄,為成人,有出嫁之道,是以雖未出,即逆降世父已下旁親也。及將出者,明當及時也者,謂女子子年十九,後年二月,冠于娶妻之月,其女當嫁,今年遭此世父已下之喪,若依本服期者,過後二月,不得及時逆降在大功,大功之末可以嫁子,則於二月得及時而嫁,是以明當及時也。”


   


     哈哈 “聰明人”會不會以爲這個上世紀五十年代出土的武威漢簡丙、乙、甲竹木簡本《喪服經》、《傳》是阮雲臺當年制作親埋的!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2011-2-12 10:47:10 | 显示全部楼层

附按:阮氏之《四書論仁論》

附按:阮氏之《四書論仁論》亦繼其師戴震之《孟子字義疏證》之研究方法,於此足見今日論文之所謂“關鍵字”者,亦於古有之矣。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-2-12 11:57:36 | 显示全部楼层
滕恰先生您好

             戴震死時阮元僅十三四歲!二人可能無法謀面 莫非阮氏亦是所謂“私淑弟子”吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

爱如生国学 ( 京ICP备12023608号 )

GMT+8, 2024-3-29 06:24 , Processed in 0.084472 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表