爱如生国学论坛
登录 | 加入论坛
查看: 4102|回复: 19

关于金庸与古龙小说之对比

[复制链接]
发表于 2009-5-26 02:25:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于金庸与古龙小说之对比 武侠小说百余年来,历尽了郑振铎等人的攻击,却依然生命力顽强,我高中时差不多在课程上、被窝里都是以武侠小说度过的,虽然事隔多年,但看着金庸老先生几乎步进大师的行列,却忍不住要发些牢骚。对比下金庸和古龙,我觉得如果真的要读武侠,还是古龙的好些。一、土与水 自从五行学说提出后,我们中国人无时不有意或无意的按五行来对人进行定位,而且五德之中,以土为最高,水却是不受欢迎的,特别是形容女人时,如水性杨花之类。金庸武侠中的男主角是最为符合中国人心目中的土德了,比如郭靖、狄云、虚竹、陈家洛、张无忌、袁承志、石破天……而古龙武侠中的男主角则大多是水性的,如楚留香、陆小凤、叶开、江小鱼、傅红雪…… 可以说金庸笔下的大侠们代表了中国人传统心目中的英雄,正直、敦厚、完美无瑕、用情专一,可以说是又红又专、高大全的形象,大多是名臣(将)或名门正派之后,又受到了正统和正派的教育,如郭靖、袁承志、胡一刀乃名将之后,张无忌是武当七侠的后代,毕业学校,郭靖虽然前期的学校(江南七侠或七怪)不怎么样,但毕竟取得了丐帮大学的毕业证,虚竹是少林大学毕业,陈家洛是红花大学毕业,且被校长制定为接班人;而古龙笔下的人物却是污点太多,好色、狡诈、贪酒、嗜杀,出身也不怎么样,大多来历不明,而且受的教育也五花八门,比如江小鱼竟然是恶人谷大学毕业的,叶开、傅红雪是魔教大学毕业的。这些都决定了书中大侠的不同路程,高大全的英雄们娶得自然是高大全的女人,如黄蓉、小龙女、周芷若等等,无不是门当户对的大家闺秀,而且是名牌大学毕业的,而有污点的人,则难说了,要么没娶,比如楚留香不知道该娶哪个(这也是高大全的英雄无法接受的),要么娶个野鸡(傅红雪),看来门当户对是很有道理的。 其次,土和水决定了对贞操的不同观点,金庸笔下的女人是纯洁的,包惜弱虽然失身于完颜洪烈,但终究以死来赎罪,小龙女失身于伊志平,虽未自杀,却也惹出了不少乱子,其他的女人,自然要待到洞房花烛夜了;而古龙笔下的女人,天知道是不是处女。 再者,土德的人是靠自己的努力逐渐走向高峰的,金庸笔下的英雄都是一步步通过努力,最后差不多都是武林中顶尖的高手,如杨过、张无忌、石破天等,而古龙笔下的人物则一般是出来时武功怎么样,结尾时还怎么样,没什么长进,这也使得金庸大侠的武侠小说很像励志小说,而古龙的则太显颓废。 再再者,名字上,金庸大侠的大侠们名字是很正统的,很符合传统的,张无忌直接模仿长孙无忌,靖康、虚竹、承志、过等名字也是传统而正义的,但古龙的留香、小凤、红雪、小鱼、浪等名字却实在谈不上正统。 最后,仁者爱山、智者乐水,金庸的英雄们实在不怎么聪明,张无忌不怎么样,郭靖不用说了,而石破天整个一个半傻子;而楚留香、陆小凤、江小鱼、沈浪等人却是聪明绝顶,但是,江小鱼自称是海小呆的时候,却给人很多反思。二、刀与剑 刀与剑并非是兵器的问题,而是身份的问题,古代中国与欧洲,剑差不多都是身份的象征,而刀差不多象征着下层的武士,特色是中国。金庸笔下的英雄差不多都是衣食无忧、高高在上的,至少结局是这样的,金领阶层;而古龙的英雄们则是经常喝着廉价的酒,找低级的妓女,无产阶级,而且到结局也没什么变化。 刀与剑也决定了英雄们的生活环境,不管是慕容世家的花园、桃花岛、冰火岛、张无忌练九阳真经的山谷,都是仙境一般,而古龙的英雄们则更多的处在阴暗潮湿的巷子、古怪的山谷之中。也从而决定了高大全和放荡不羁的的形象区别。 刀与剑最后还决定了对所谓世家的态度,世家不仅仅是物质上的,更多则是精神上的。金庸笔下的英雄们既然大都出身世家或接受教育于世家,(如大理世家、丐帮世家、东邪世家、少林世家、武当世家等)自然世家是正派的,而且很多影响要么出身于此,要么毕业于此,总而言之,和他们的关系密不可分,张三丰是少林出来的,张无忌是武当的,郭靖是丐帮和东邪世家的,萧峰是少林和丐帮世家的,虚竹是少林世家的,南丐、段誉是大理世家的;而古龙笔下的英雄们既然出身卑微,几乎没有一个出身于世家或或和世家扯上什么关系,自然嘲弄那些世家,少林、武当、慕容世家等没出过什么英雄,慕容家只出过九个女人,山西的彭家几乎每次都是送菜的。虽然我不提倡读武侠,而且现在的青少年们也已很少读这两位的书,但我觉得如果要读武侠,要读这两位的武侠,还是选古龙的吧,金庸大侠的太过于拘泥。

评分

1

查看全部评分

发表于 2009-10-26 05:33:02 | 显示全部楼层

非也

金庸的小说距离现实世界更近。古龙则理想化了。

古龙小说里,好人坏人对比鲜明。金庸那里就模糊多,而且金庸还喜欢给坏人开脱,即体现坏人人性一面。
发表于 2009-10-28 16:55:05 | 显示全部楼层
金庸古龙的武侠各有千秋,擅长点不同,没有谁好谁坏之说
发表于 2010-1-6 19:11:41 | 显示全部楼层
从水和土入手,喜欢这种感性
发表于 2010-1-29 00:39:47 | 显示全部楼层
古龙的作品不耐看,看过一遍就不想再看第2次,而金庸的作品大多看了好几遍.
发表于 2010-1-29 16:03:50 | 显示全部楼层
1)从纯文学角度看,武侠总的来说文学性较差。比较起来,古龙作品诗性较强,因此文学性更高一些。
2)从武术角度看,金庸对武术的理解和CCTV差不多属于“舞术”,几十个回合还是瞎打,就是俗人的俗打(顶多起一些招数的名字);而古龙对武术的理解接近“武术”,一招解决问题,和我知道的民间高人的武术是一样的。
3)从俗文学的角度看,萝卜白菜,各有所爱,无所谓高低。
发表于 2010-2-7 17:04:30 | 显示全部楼层
土和水、刀和剑的比方有意思。不过论耐看确实古龙差一些。从俗文学角度看,金庸比较大众一些。从纯文学来看,古龙稍微好一些。但武侠小说总归是俗文学的东西。所以感觉还是喜欢金庸的多一些。不过萝卜白菜各有所爱,楼上说的对。
发表于 2010-2-7 18:17:55 | 显示全部楼层
原帖由 爱好国学 于 2010-1-29 00:39 发表
古龙的作品不耐看,看过一遍就不想再看第2次,而金庸的作品大多看了好几遍.


你说反了吧,古龙小说的可读性,是金庸能比的?
金庸小说你跳过10页也没问题,古龙小说你跳过一行可能都不知道情节怎么发展了。
可怜的人。
发表于 2010-2-7 19:04:05 | 显示全部楼层
不过金庸的小说是我的传统文化启蒙读物

点评

赞同此说  发表于 2015-1-27 20:04
发表于 2010-2-11 19:55:09 | 显示全部楼层
金庸的小說不算什麼。
发表于 2012-9-16 10:09:34 | 显示全部楼层
金庸和古龙是不同的两种风格,一个用小说笔法,一个近于诗歌笔法,再加上二人性格亦相左,读者的观感自然不同,不必一定分出高下。楼主五行分二人高下,也未免拘泥吧。
金庸武侠有历史和哲学的基础,给人大开大阖的大家风范,小说的情节感很感,是为武侠正体。
古龙武侠更多是心理呈现,自我的折射,武功感和情节感较弱,在气魄上略小,可称武侠变体。
二者没有高下,只有不同。
发表于 2012-9-16 10:10:32 | 显示全部楼层

回复 10# 艮山 的帖子

我想,如果认真读过金庸和古龙的小说,都不会有这种观感。

评分

1

查看全部评分

发表于 2012-9-18 08:46:53 | 显示全部楼层
金庸更关注对历史的思考,从其创作顺序中可以发现,一直到后来的笑傲江湖、鹿鼎记,对历史、民族性的探究达到了相当高度。
古龙则更注重对人性的表达,特别是对友情、爱情、生命的礼赞。
金庸更思辨和理性一些,古龙则笔触充满感情和感喟。
发表于 2014-11-19 14:29:01 | 显示全部楼层
喜欢古龙的随性,文采也很好。金庸故事性强,但总是觉得少了些什么。
发表于 2014-11-30 23:29:46 | 显示全部楼层
爱好国学 发表于 2010-1-29 00:39
古龙的作品不耐看,看过一遍就不想再看第2次,而金庸的作品大多看了好几遍.

同意,更加喜欢金庸的作品 耐看
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入论坛

本版积分规则

爱如生国学论坛 ( 京ICP证030965号   

GMT+8, 2018-10-24 04:37 , Processed in 0.174036 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表