爱如生国学
登录 | 注册
查看: 1752|回复: 0

[考证] 孙武兵法版本及流源考

[复制链接]
发表于 2009-4-11 22:36:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
孙武兵法版本及流源考


孙武兵法手抄本流传有序,章章可考,今略论述如下。不足之处,还望诸师友斧正,不胜感激。
孙武兵法手抄本是由三个版本回校而来的,韩信说是“景林简”、“齐安城简”、“秦宫郿邬简”。以名考之,“秦宫郿邬简”来源于秦,其源头当是孙武留于吴国之本,越灭吴,楚灭越,秦又灭楚,辗转而流入秦国;“齐安城简”当是孙膑留于齐国之本也;“景林简”则当是孙武家传之本,故韩信多从之。
又检韩信语,常有“齐秦两简又为缩立简也”、“齐、秦两简大乱大悞也”,可知,“景林简”较善。究其缘由,余以为,“景林简”当是二次手定本,故强于齐秦两简也。检《预示》篇,先言“周敬王四年秋而修成兵法八十一篇图九卷”,后又“周敬王十六年秋,周吴民孙武定简于景林”,是其证也。
今之银雀山汉简当即“齐安城简”,种种特点合于韩信语。此本同于抄本之处甚多,当源于“景林简”。惜银雀山汉简残损严重,加之“齐安城简”似为摘抄本,其本身已经不全,不能一睹其原貌矣。
“秦宫郿邬简”源于秦宫内藏,当出于刘邦入关之时。不知始皇陵墓之中是否藏有此书,如有,吾辈则可大开眼界矣。
“秦宫郿邬简”定于周敬王四年,为初定本,后归吴国,辗转归于秦。汉灭秦后,为韩信所得。“景林简”和“齐安城简”为周敬王十六年重修的定本,优于“秦宫郿邬简”。其中,“景林简”为孙氏家传简,不知韩信何处所得。“齐安城简”是由孙膑带入齐地,属于摘录性质的版本,当是在韩信灭齐时所获。汉初韩信序次兵法,即以此三本,择善而从。所校本即为孙武兵法抄本之祖本。由上观之,孙武兵法在汉代以前的流传情况真是章章可考!
然有学者常谓其“来历不明”,何也?汉以后之传承状况所不知也。
韩信序次之后,此本当为汉室所藏,当在董卓之乱时流出民间。惜魏武未见此书也,不然亦不至于几乎失传。流出民间后,抄本当藏于道观,是能于千年后重现亦。抄本之中多有道家之文,如“天”写为“靝”。房立中先生曾考察崆峒山道观,保存有明代壁画“八十一化”,第一篇名为“起圆”,同于孙武兵法。名虽“八十一化”,但画面有第八十二,即结尾,同于孙武兵法八十一篇加一终语的体例。另崆峒山上曾多次失盗,文物古籍散失民间。抄本或即源于此道观,流出后为张氏所得?待考。
吾辈得见此绝迹千年之物,真是三生有幸,当辨伪存真,以利世人。如只是一味的乱棍打死,致使其散失于吾辈之手,有何面目以对世人,悲乎!

记于09年4月

评分

1

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

爱如生国学 ( 京ICP备12023608号 )

GMT+8, 2024-3-28 19:34 , Processed in 0.082321 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表