爱如生国学论坛
登录 | 加入论坛
楼主: jz052011055

陈鼓应注《庄子》的几个问题

[复制链接]
发表于 2015-1-2 23:58:27 | 显示全部楼层
庄子确实要慢慢地读,品味。陈是搞哲学的,他的前言,可以不看。有些注释或解说不太妥当,也在所难免。古往今来,这么多解释庄子的人,都只能做个参考。具体什么意思,还是要自己细经品味。
发表于 2015-2-17 11:06:59 | 显示全部楼层
今人解庄,难免穿凿,时代使然嘛。陈氏的解说只是解说,如果要理解,还要自己多下力气,庄子本来是不可解的,最低限度地说是很难注解的。
发表于 2015-3-8 11:48:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 nirvana123 于 2015-3-8 11:50 编辑

閱讀《莊子》原文以及各種《注》,有一個分界線:
《莊子》原文是什麼意思,只有讀者自己去體會領悟。
後人的《注》,只代表那個注者個人對《莊子》的理解。到底對不對,只有去問莊子了。合不合我們自己的理解,這是我們與注者之間的問題了。
我見過的閱讀《莊子》的人,都想讀《注》,問其原因,一言以蔽之:《莊子》原文太難懂,非讀注解不可。用別人的理解,來代替自己的學習理解,這實在是一個值得令人深思的現象。更重要的是:那些注《莊子》的人,他讀懂了嗎?總比自己水平高嗎?何以見得?
對於所有的《注》,作為一家之言來看待,心態可能會平衡點。合自己心意的,多讀讀。不合自己心意的,盡可不理不睬。



關於閱讀《莊子》的建議
 

閱讀《莊子》,不管是剛入門,還是深入研究,最佳的選擇其實就是《莊子》白文本,而不是任何一種注解。

《莊子》一書之所以難讀,一在文字本身,一在文字所傳達的思想內涵。對於思想內涵的理解,與讀者本人的思想修養境界直接相關,仁者見仁,智者見智。沒有注解的《莊子》白文,確實難懂,但不是完全不可理解。陶淵明說:“好讀書,不求甚解。每有會意,便欣然忘食。”這就是讀書的樂趣所在,爲什麼非要求自己完全讀懂呢?實在不明白文字的意義,可以自己查字典。查字典選擇字義的過程,就是自己思考理解的過程。寧可自己苦思冥想,百思不得其解,以至廢寢忘食,亦不要一開始就直接看別人的注解,更何況注解是否可信還是個大問題。關鍵不在於一個結果,而在於整個過程之中。在自己對《莊子》尚未形成獨立的理解之前,最好不要閱讀別人的注解,以免受他人思維的影響。

古書沒有句讀,亦就是沒有標點符號,一般亦沒有分段。段落劃分,句讀標點,與讀者的理解密不可分。最本眞的閱讀方法,就是直接閱讀沒有分段和句讀標點的《莊子》原文,自己分段加標點。這完全是自己走自己的路,雖然一步一個腳印,十分艱難,但收穫絕對是巨大的。



发表于 2016-5-16 09:15:21 | 显示全部楼层
古今语音词义变化太大了,如果小学功底不够扎实,直接读白文本,估计会有很多误解。
发表于 2016-6-8 15:04:01 | 显示全部楼层
注还是要以书解书,不宜妄自臆测,尤不可以今意解古书。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入论坛

本版积分规则

爱如生国学论坛 ( 京ICP证030965号   

GMT+8, 2017-11-25 11:35 , Processed in 0.116142 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表