爱如生国学论坛
登录 | 加入论坛
查看: 13857|回复: 21

[别史] 明史稿【清王鸿绪.文海影印清敬慎堂刊本】

[复制链接]
发表于 2008-3-9 17:16:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
【书   名】明史稿
【作 者】王鴻緒
【版本】文海出版社影印敬慎堂刊本
【完整性】完整无缺页
【清晰度】清晰
【格   式】PDF
【大   小】743M
以下介绍取自中国大百科,作者王其榘
記述明代歷史的紀傳體史書。又名橫雲山人明史稿。成書早於《明史》。共三百一十卷﹐包括本紀十九卷﹑誌七十七卷﹑表九卷﹑列傳二百零五卷。清康熙十八年(1679)﹐史館開始編纂明史。三十年﹐完成初稿四百十六卷。三十三年﹐王鴻緒任總裁時﹐又與當時監修張玉書﹑總裁陳廷敬各任一類﹐繼續纂修。王鴻緒承擔列傳﹐請萬斯同於其家負責編寫和修訂﹐前後歷時八年。四十一年﹐萬斯同卒。四十八年﹐王鴻緒解任回籍﹐刪削編次列傳之成稿﹐成明史列傳稿二百零五卷﹐於五十三年進呈清廷。後又取誌表和本紀之初稿﹐刪改河渠﹑食貨﹑藝文﹑地理等誌﹐去功臣﹑戚臣﹑宦倖之表﹐改大臣上為宰輔﹐大臣中﹑下為七卿﹐惟諸王表與之不同。六十一年冬﹐又在京刪改本紀﹐合訂紀﹑誌﹑表﹑傳成《明史稿》三百一十卷﹐於雍正元年(1723)進呈。刊印時均題為“王鴻緒著”。乾隆初年﹐大學士張廷玉等奉詔刊定之《明史》﹐是以大多出於萬斯同之手的《明史稿》為基礎﹐增損編次而成的。兩書瑕瑜互見﹐詳略不一﹐是瞭解和研究明朝歷史的基本史籍﹐可參照使用。
大附件在后面12楼!!

第一册

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入论坛

x

评分

2

查看全部评分

 楼主| 发表于 2008-3-9 17:40:13 | 显示全部楼层
补发书影:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入论坛

x
 楼主| 发表于 2008-3-9 17:51:57 | 显示全部楼层
王鸿绪:明史稿,pdf,文海出版社 第二册

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入论坛

x
 楼主| 发表于 2008-3-9 17:56:52 | 显示全部楼层
王鸿绪:明史稿,pdf,文海出版社 第三册

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入论坛

x
 楼主| 发表于 2008-3-9 18:01:43 | 显示全部楼层
王鸿绪:明史稿,pdf,文海出版社 第四册

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入论坛

x
 楼主| 发表于 2008-3-9 18:05:10 | 显示全部楼层
王鸿绪:明史稿,pdf,文海出版社 第五册

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入论坛

x
 楼主| 发表于 2008-3-9 18:08:30 | 显示全部楼层
王鸿绪:明史稿,pdf,文海出版社 第六册

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入论坛

x
 楼主| 发表于 2008-3-9 18:11:25 | 显示全部楼层
王鸿绪:明史稿,pdf,文海出版社 第七册

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入论坛

x
发表于 2008-3-18 10:29:09 | 显示全部楼层
满足大家要求!!

[ 本帖最后由 继续革命 于 2008-3-18 10:54 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入论坛

x

评分

1

查看全部评分

发表于 2008-10-21 20:33:05 | 显示全部楼层
相较于张廷玉的《明史》,还是保留了一些珍贵史料,毕竟其主体是万老先生的遗作。
发表于 2008-12-20 17:07:17 | 显示全部楼层
楼上说的好啊,这部书写的也比张廷玉《明史》早的。
发表于 2008-12-24 00:20:34 | 显示全部楼层
寂寥兄大手笔!
发表于 2008-12-25 10:11:34 | 显示全部楼层

回复

王鸿绪史稿被前辈推崇,其中关于建州的记述似乎是一个很重要的因素。明史对本朝兴衰贴切的观察和分析不是很好,内乱和外扰被看成很要紧的,内宦的作用有些夸张,种种是需要再做考虑的和分析的。日前,有一股潮流,认为明的天下直逼14、16世纪的欧洲新生产方式,似不一定。是以,王稿之用不仅仅在存建州之真,更在亲近人及亲近事儿,取舍随未必恰当,却远远超过后世的捡拾:以后况前,而他们是深所疼切者。对否?侯智者批。
发表于 2008-12-28 20:26:00 | 显示全部楼层
hao王鸿绪史稿被前辈推崇,其中关于建州的记述似乎是一个很重要的因素。明史对本朝兴衰贴切的观察和分析不是很好,内乱和外扰被看成很要紧的,内宦的作用有些夸张,种种是需要再做考虑的和分析的。日前,有一股潮流,认为明的天下直逼14、16世纪的欧洲新生产方式,似不一定。是以,王稿之用不仅仅在存建州之真,更在亲近人及亲近事儿,取舍随未必恰当,却远远超过后世的捡拾:以后况前,而他们是深所疼切者。对否?侯智者批。
发表于 2008-12-30 17:36:32 | 显示全部楼层
曾在《续修四库全书》里见到过抄本万斯同《明史稿》,王鴻緒的书,据说是在万稿的基础上,改头换面而成。所以,它的价值是否像有的朋友推崇的那么高,似乎应该存疑。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入论坛

本版积分规则

爱如生国学论坛 ( 京ICP证030965号   

GMT+8, 2018-7-18 14:36 , Processed in 0.155140 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表